Я не могу сюда писать, потому что я каждый раз оборачиваюсь на конкретных людей, которые будут это читать, на все предыдущие посты, и на тот факт, что я в очередной раз всего лишь разговариваю с компьютером. Вот такие пироги)

Завтра, завтра, завтра, завтра, завтра.

Интересно кстати,
слово буква и book имеют что-то общее?

Мой научный руководитель дал мне тему для курсовой - уникальность и универсальность человека.
В свете того что этот вопрос в какой-то степени как недавно поднимался в моём журнале, мне кажется она до ужаса скучной.
Он предложил рассмотреть это так: человек - существо универсальное, в том смысле что у всех людей есть общие особенности, благодаря которым их можно отнести к виду хомо сапиенс. С другой стороны, каждый человек уникален (и в первую очередь с психологической точки зрения), с этим тоже не поспоришь. У каждого свои мысли, свой внутренний мир, одним словом, человек - это личность. Как же соприкасаются эти два понятия? Да никак. Это просто совершенно разные способы описания на мой взгляд. Это как говорить об Аристотеле (или Платоне или бог знает о ком) по поводу того, что такое единичное и множественное? Здесь ведь вопрос именно в этом. Как единицы образуют множество. А универсальность человека... Это вообще чисто биологическое понятие, выходит. Хотя я всегда считала что универсальность это, как бы так сказать своими словами... Применимость ко всему. Универсальность - это когда зарядка подходит для всех телефонов нокиа, когда фильм нравится и детям и взрослым и пенсионерам, это такой унисекс. И разве можно говорить что человек для чего-то универсален? Получается, разве о том, что мы могём и плавать, и бегать и приростать как дерево к дивану. Вот в чём разве что универсальность человека. Другое дело, что универсально для всех людей? Две руки, две ноги? Но разве без рук человек перестанет быть человеком? Вера? Моральные принципы? Социальный статус? Что делает нас людьми? Наличие сложно устроенного мозга? Высшие реслексы? Но разве можно на уровне отдельного человека говорить о том, что я идентифицирую сидящее рядом со мной существо по его рефлексам? Если отвечает на вопросы связно - человек, если задумался и невпопад - значит инопланетянин. А пьяный, под действием лекарств, влюблённый - тот кто не совсем адекватен - он человек? А ребёнок? А девушки с женской логикой? А люди с синдромом дауна? А парализованные, которые не говорят и не движутся, кто они? Всё слишком относительно, чтобы судить, кто из нас человек. Человек - исключительно культурное понятие, пожалуй. Тот, кто вырос в обществе. Общественное животное, да.
А что же такое уникальность? А это всё остальное. Уникальны далеко не только отпечатки пальцев. Уникальна каждая родинка на моём теле, каждое сказанное мною слово, и конечно каждая пришедшая мне в голову мысль. Вроде бы. Уникален каждый момент, он никогда не повторится. Так? Но, существуют дежавю, существуют идеи, приходящие в голову сразу нескольким людям, существуют двойники... Конечно всё это не доказано, но ведь и сказать что этого нет с полной уверенностью сложно. Так что же выходит? Уникальность - тоже что-то призрачное?

Короче, друзья, я могу растянуть тут расуждений на 20 страниц курсовой легко! И зачем ещё искать какую-то литературу и заниматься бессмысленным плагиатом) Проще заниматься бессмысленным словоблудием))

И если сказать что я разочарована в философии то это не так) Я просто адекватно воспринимаю её, как приятную разминку для мозгов, а не как тайный смысл бытия. Как собственно и саму жизнь - ничего не меняющий миг в бесконечности.

О как)

Я и сейчас не уверен, правильно ли поступил, рассказав жене о нападении на булочную. Хотя в таких вопросах, наверное, критерий «правильно — неправильно» бесполезен. Ведь в нашем мире неправильный выбор порой приводит к правильному результату, а выбор правильный — к результату неудовлетворительному.

Мураками.

Я представил себе бытие огромного раскаленного шара, висящего, не опираясь ни на что, в ледяной пустоте, во многих миллиардах километров от соседних звезд, крохотных сверкающих точек, про которые известно только то, что они существуют, да и то не наверняка, потому что звезда может погибнуть, но ее свет еще долго будет нестись во все стороны, и, значит, про звезды неизвестно ничего, кроме того, что их жизнь страшна и бессмысленна, раз все их перемещения в пространстве навечно предопределены и подчиняются механическим законам, не оставляющим никакой надежды на нечаянную встречу. Но ведь и мы, люди, думал я, вроде бы встречаемся, хохочем, хлопаем друг друга по плечам и расходимся, но в некоем особом измерении, куда иногда испуганно заглядывает наше сознание, мы так же неподвижно висим в пустоте, где нет верха и низа, вчера и завтра, нет надежды приблизиться друг к другу или хоть как то проявить свою волю и изменить судьбу; мы судим о происходящем с другими по долетающему до нас обманчивому мерцанию и идем всю жизнь навстречу тому, что считаем светом, хотя его источника может уже давно не существовать.

оттуда же.

...В этом и суть подвига, что его всегда совершает не готовый к нему человек, потому что подвиг - это такая вещь, к которой подготовиться невозможно. То есть можно, например, наловчиться быстро подбегать к амбразуре, можно привыкнуть ловко прыгать на нее грудью, этому всему мы учим, но вот самому духовному акту подвига научиться нельзя, его можно только совершить. Чем больше тебе перед этим хотелось жить, тем лучше для подвига.


...Я вдруг по-новому понял давно потерявшие смысл и приевшиеся слова "В жизни всегда есть место подвигу", каждое утро глядевшие на меня со стены учебного зала. Это была не романтическая бессмыслица, а точная и трезвая констатация того факта,... Скажем, в какой-нибудь Америке, где-нибудь на тротуаре между горящей витриной и припаркованным "Плимутом", не было и нет места подвигу - если, конечно, не считать момента, когда там проходит советский разведчик. А у нас - хоть и можно оказаться у такой же внешне витрины, и на таком же тротуаре - но произойти это может только в послевоенное или предвоенное время, и именно здесь приоткрывается ведущая к подвигу дверь, но не где-то снаружи, а внутри, в самой глубине души.

Пелевин.

У меня появилась дурацкая привычка загибать уголки страниц там где нахожу что-то интересное.

Сижу, занимаюсь дурью.
Пытаясь отодвинуть ещё чуть чуть все надо.
Скучно. Настроение так себе.

Хотите историю?
Я первый раз влюбилась когда мне было 11. Ну то есть до этого я тоже влюблялась, но это было как-то несерьёзно. А тут совсем по-другому. В чём было отличие я точно не могу сказать, но пожалуй в том что было очень больно, потому что безответно, и в том, что тогда я первый раз подумала о том, что хочу поцеловать мальчика. Тогда я тоннами стала писать стихи с рифмами вроде "ты.. мосты.." Всё произошло с первого взгляда. С самого первого, честное слово. И если вспомнить сколько раз я видела его после - хватит пальцев полутора рук) Но я любила год или два, не меньше. Я звонила ему домой, ничего не говоря, ложила трубку. Я выучила в точности как звучит его "алло" и номер помню до сих пор) Тогда мне стали нравится spice girls что немало повлияло на мою дальнейшую жизнь) после того как я мельком узнала что он их слушает. Я отлично понимала что это глупо даже думать о том, что человек которого ты видел всего пару раз может влюбиться в тебя так же, как и ты в него. Но если мы встречались, мне всё время казалось что я ему симпатична, что давало мне повод для продолжения мечтаний. И в общем я также понимала что ему скорее просто симпатичны девушки в целом, чем я именно, и он просто обаятельный парень, который "строит мне глазки" - очень частое тогда выражение. Но надежда такая штука, которая умеет найти лазейку там, где никаких поводов нет и вовсе. Мне же так хотелось чтобы за этим было настоящее чувство!
Прошло пожалуй пол года (нет, вы можете себе представить, 6 месяцев!!), я увидела его с девушкой. Мне конечно говорили что она у него вроде как есть, но я считала что это несерьёзно. А потом встретила их вместе. Они шли по ялтинской аллее и он трогательно обнимал её за талию) И мне правда было очень очень больно. Потому что это правда был первый раз, первое такое разочарование.
На том история как ни смешно не закончилась. Я думала о нём ещё наверное около года с переменным успехом. Когда мы виделись последний раз, я сказала что уезжаю в Питер. А он ответил пространное: "жаль", на что я только ухмыльнулась.
Вот так.
Хотелось бы думать что с тех пор я стала умнее, но вряд ли :)

пс. кажется я начинаю понимать что такое перепросмотр, а главное для чего он нужен)

Я не то чтобы физически (или морально) очень выносливый человек
у меня просто повышенная мотивированность
поэтому если я чего-то хочу
это может тянуться очень долго
даже не знаю хорошо это или плохо
вроде как хорошо, а ничего хорошего
в народе это называют 'упрямство'
)))

мне почему-то кажется что полтора месяца с середины марта по начало мая были совершенно бесполезным временем в моей жизни
хотя ведь можно найти какие-то события которые происходили, эмоции, но по сути такое впечатление что их и не было
я с ужасом смотрю на вот ту фотографию пса на явно питерской набережной, понимаю в каком я была настроении
и совершенно ясно вижу что через несколько дней вернусь туда, это не страх, не пессимизм, я просто знаю что оно снова меня настигнет.

не переживайте по поводу того что о вас подумают люди, они о вас не подумают.
так вот если вам интересно, что я о вас думаю спросите. я достаточно честный человек)
и кстати, я в общем-то неплохо думаю о людях
а о тех, о ком плохо, вы не поверите, но
я не думаю))))

у меня чертовски прекрасное настроение, которым не с кем поделиться

Выхожу из метро у себя на станции, встречаю знакомую, у нас примерно такой диалог:

- а что ты такая мрачная?
- да?
- а, кстати, ты из Киева вернулась! (замечает рюкзак) аа, понятно )))

Обижаться глупо. Но должен же быть какой-то способ обьяснить человеку, что то как он себя ведёт тебя не устраивает, кроме как исчезнуть из его жизни?

...А дальше висел щит раза в два шире остальных и очень длинный - метра, наверно, в три. Он был двухцветным: справа, откуда я медленно шёл, - красным, а дальше - белым, и делила эти две цвета набегающая на белое поле рваная волна, за которой оставался красный след. Я сначала не понял, что это такое, и только когда подошёл ближе, узнал в переплетении красных и белых пятен лицо Ленина с похожим на таран выступом бороды и открытым ртом: у Ленина не было затылка - было только лицо, вся красная поверхность за которым уже была Лениным; он походил на бесплотного бога, как бы проходящего рябью по поверхности созданного им мира.


Пелевен прекрасен!
(как всегда - местами)

а чего я сегодня нафотографировала... ну и нафотошопила потом

почти что как...

( +++ )

Вчера был интернациональный фестиваль спбгу.

три джигита







и китайская девочка